Yargıtay, o suçtan beraat kararını bozdu

İzmir'de bir vatandaş, Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) darbe
girişiminin ardından, farklı tarihlerde, Facebook'tan Cumhurbaşkanı Recep
Tayyip Erdoğan'a yönelik paylaşımlarda bulundu. Öğretmenin paylaşımlarını gören
bir kişi, BİMER'e elektronik posta aracılığıyla ihbarda bulundu.Bunun üzerine öğretmen hakkında "Cumhurbaşkanına
hakaret" suçundan Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianame
düzenlendi ve yakalama kararı çıkarıldı.Öğretmen, ifadesinde, "Cumhurbaşkanını hedef almadığını,
hakaret ve dini değerleri aşağılama gibi bir kastı olmadığını, şehit askerlerin
ve sivillerin fotoğraflarını görünce, sosyal medyadan edindiği yanlış bilgiler
doğrultusunda çok büyük üzüntüyle vermiş olduğu duygusal tepki sonucu mesajı
paylaştığını" savundu.
 Hakkında "Cumhurbaşkanına hakaret" suçundan dava açılan ve Karşıyaka
8. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanan sanığın beraatine karar verildi. Yerel
mahkeme kararı, temyiz edilmediğinden sanık hakkındaki beraat kararı
kesinleşti.Beraat kararında, sanığın ülkede yaşanan olaylara ilişkin kendi
düşüncelerini dile getirdiği, bu konudaki eleştirilerini yazısına taşıdığı, bu
yönüyle yazının hakaret suçunu oluşturmadığı, eleştiri niteliğinde kaldığı
belirtildi.Kararda, yazının devamında yer alan ifadelerin de beddua,
nezaket dışı, kaba ve rahatsız edici söz niteliğinde olduğu anlatıldı.KARAR KESİNLEŞTİ, KANUN YARARINA BOZMAN
İSTENDİCumhurbaşkanlığı avukatları, kesinleşmiş beraat kararının kanun
yararına bozulması talebinde bulundu. Bunun üzerine Adalet Bakanlığı, beraat
kararının kanun yararına bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına
yazılı başvurdu.Yargıtay 16. Ceza Dairesi, kanun yararına bozma istemini yerinde
gördü. Daire, sanığın aleyhine sonuç doğurmamak üzere yerel mahkemenin beraat
kararını kanun yararına bozdu.GEREKÇEDEN
Dairenin kararında, demokratik bir toplumun zorunlu temellerinden, toplumun
ilerlemesi ve bireyin öz güveni için gerekli temel şartlardan birini teşkil
eden ifade hürriyetinin, sadece kabul gören veya zararsız veya kayıtsızlık
içeren bilgiler veya fikirler için değil aynı zamanda kırıcı, şok edici veya
rahatsız edici olanlar için de geçerli olduğu vurgulandı.Bunların demokratik bir toplumun olmazsa olmaz tolerans ve
hoşgörüsünün gerekleri arasında yer aldığına değinilen kararda, iftira, küfür,
onur, şeref ve saygınlığı zedeleyici söz ve beyanlar, müstehcen içerikli söz,
yazı, resim ve açıklamalar, savaş kışkırtıcılığı, hukuk düzeni cebir yoluyla
değiştirmeye yönelen nefret, ayrımcılık, düşmanlık ve şiddet yaratmaya yönelik
bulunan ifadelerin ise düşünce özgürlüğü bağlamında hukuki koruma görmediği,
uç sayılmak suretiyle ceza yaptırımlarına bağlandığı anlatıldı."KABA SÖVME HİÇBİR KOŞULDA ELEŞTİRİ
OLARAK KABUL EDİLEMEZ"Cumhurbaşkanına hakaret suçlarının, Türk Ceza Kanunu'nun 299.
maddesinde yaptırıma bağlandığı, suçun koruduğu hukuki yararın,
Cumhurbaşkanının şeref ve saygınlığı olduğuna dikkati çekilen kararda, şunlar
kaydedildi:"Demokratik toplumlarda siyasiler, üst düzey bürokratlar
ile kamuya mal olmuş kişiler, diğer insanlara nazaran ağır eleştirilere daha
fazla katlanmalıdırlar. Ancak hakarete hiç kimse katlanmak zorunda değildir.
İfade hürriyeti bakımından eleştiri ve hakaret ayrı ayrı değerlendirilmesi gereken
kavramlardır. Kaba sövme hiçbir koşulda eleştiri olarak kabul edilemez. Türk
toplumunun önemli bir kesiminin kendilerini siyasi liderleriyle
özdeşleştirdiği, liderlerine yapılan ve kamuya yansıyan hakaretleri kendilerine
yapılmış gibi algılayarak aşırı reaksiyon gösterdikleri, bu hakaretlerin
toplumdaki kutuplaşmayı artırdığı, hakaret ve sövme fiillerinin, adi olaylarda
dahi birçok öldürme ve nitelikli yaralamalara sebebiyet verdiği gözetildiğinde,
bu fiillerin orantılı bir yaptırıma bağlanmasının toplumsal barışın ve kamu
düzeninin korunması bakımından da demokratik toplumda zorlayıcı bir ihtiyacın
karşılanması kapsamında değerlendirilmesi gerekir."